Robert Temple reconstruye la historia completamente olvidada de la tecnología de la luz en la antigua civilización.
Remontándose al menos a 2600 A.C. en el Imperio Antiguo de Egipto, pero desconocida para los arqueólogos y los historiadores, una ciencia de la óptica y una sofisticada tecnología para la fabricación de lentes era generalizada y fundamental en los tiempos antiguos.
Los antiguos pitagóricos griegos del siglo quinto antes de Cristo creían que el sol era una gigantesca bola de cristal, más grande que la tierra, que reunía la luz ambiental que rodeaba el cosmos la reflejaba a la tierra, actuando como una lente gigante.
El hecho es que he localizado a más de 450 lentes antiguos en los museos durante todo el mundo, y yo incluso poseo un lente de cristal griego del siglo sexto antes de Cristo mismo. Fotos de muchos de estos antiguos lentes aparecen en mi libro.
Cualquier persona interesada en los detalles de las lentes reales en sí debe obtener la edición de tapa dura de mi libro, porque diez apéndices completos de esta información detallada se han omitido en el libro de bolsillo, porque el libro era demasiado grueso.
¡Lentes antiguos! Bueno, ¿hasta dónde se remontan?
Los lentes más antiguos que he localizado son los de cristal que datan de la cuarta dinastía del Antiguo Imperio en Egipto, alrededor del año 2500 antes de Cristo. Estos se encuentran en el Museo de El Cairo y dos se encuentran en el Museo del Louvre en París.
Sin embargo, evidencias arqueológicas muestran que deben haber existido por lo menos 700 años antes, han sido recientemente excavadas en Abydos en el Alto Egipto.
Una tumba de un rey predinástico produjo un mango del cuchillo de marfil que lleva una talla microscópica que sólo podrían haber sido hecha bajo una considerable ampliación (y por supuesto, sólo se puede ver con una fuerte lupa en la actualidad).
Por lo tanto, sabemos que la tecnología de amplificación visual se utilizaba en Egipto en el 3300 A.C.
Reproduzco las dos fotos y dibujos de esta crucial evidencia.
Pero la tecnología de amplificación no era de interés únicamente para hacer y ver pequeños tallados.
Su uso más importante fue en los telescopios.
De hecho, en la cubierta de mi libro, el lector se encontrará con una antigua imagen de una persona que mira a través de un telescopio.
Esta es una foto que tomé de un fragmento de una vasija griega excavada hace unos veinte años en la Acrópolis en Atenas, y que data de alrededor del siglo 6 A.C..
Si existe toda esta evidencia, ¿por qué nadie habló de ello antes?
La respuesta parece ser que la capacidad única para la estupidez, que distingue a la especie humana, les causa la obstinación y la determinación de no ver. Yo lo llamo ceguera consensual.
Todo el mundo está de acuerdo en no mirar las cosas que les hacen sentir incómodos o que piensan que no deberían existir.
Por lo tanto, el hecho de que más de 450 lentes antiguas hayan estado sentadas alrededor de los museos del mundo durante todos estos años y han sido invisibles, sólo es explicable mediante la invocación de la teoría de que la gente subconscientemente conspira para no ver lo que no quieren ver.
No es como si yo hubiese salido con un poco de evidencia vaga deseando utilizarla para construir una teoría loca por mi cuenta.
Hay un montón de gente gritando con teorías basadas en un poquito de disputada evidencia. Ese no es, en absoluto, el caso de mi libro. Estoy de pie justo en el centro de la plaza de la ciudad, rodeado de una montaña de pruebas que sólo pueden ser ignoradas si las personas están tan decididas a mirar hacia otro lado, dispuestos a caminar con el cuello torcido.
Asistí al 8º Congreso Internacional de egiptólogos en El Cairo en la primavera de 2000, y fui preparado para entregar un documento sobre la antigua tecnología óptica egipcia. Pero no se me permitió entregarla. Me dijeron allí que no había ‘ninguna categoría apropiada correspondiente’.
Lamentablemente es cierto que no existía tal categoría, ya que yo era el único historiador de ciencia presente en el Congreso de 1,500 personas, un hecho que me pareció bastante deprimente.
Valdría la pena revisar por qué mis descubrimientos son tan importantes para la egiptología, y todas las personas interesadas en las pirámides necesitan saber acerca de ellos.
En primer lugar, se encuentra la famosa cuestión de la orientación de
la Gran Pirámide. Está tan perfectamente orientada con los puntos geográficos de la brújula que nadie ha sido capaz de entender cómo se hizo, ya que la exactitud supera cualquier tecnología conocida hasta ahora del antiguo Egipto.
Luego está la igualmente famosa pregunta de cómo fue posible la precisión extrema de la construcción de la Gran Pirámide.
En 1925, J.H. Cole descubrió en su estudio que el gran pavimento, sobre el cual la Gran Pirámide parcialmente descansa y que la rodea, es plano con una precisión de 15 mm.
Estudiosos anteriores habían comentado que la precisión de la superficie de la Gran Pirámide era equivalente a la precisión del mecanismo de un espejo reflector óptico en un moderno telescopio gigante. Los lados de piedra originales (ahora en gran parte destruidos) de la carcasa de la estructura han sido comparados en su precisión con el espejo del telescopio del Monte Palomar. ¿Cómo se lograron tales hazañas?
Ya en los años 1960 y 1970, el físico argentino José Alvarez López afirmó que era físicamente imposible que la Gran Pirámide haya sido construida sin técnicas extremadamente precisas de topografía óptica como son utilizadas en los teodolitos. Conocí a López en la década de 1970 y me dijo esto él mismo, despertando mi interés por esta cuestión por primera vez.
Pero López me dijo con tristeza que no pudo encontrar ninguna evidencia de ninguna antigua tecnología óptica, por lo que era todo un 'misterio.'
Bueno, ya no es más un misterio.
La Gran Pirámide fue claramente observada con las primeras formas de instrumentos de medición óptica que podríamos llamar proto-teodolitos. Todo esto está descrito con gran detalle en mi libro, e insto a todos los interesados en las pirámides leer todo al respecto.
He demostrado por medio de evidencia arqueológica que la tecnología para la topografía la Gran Pirámide ha existido por lo menos ya en el 3300 antes de Cristo, y, sin duda, antes que eso, ya que apenas podemos suponer que el mango del cuchillo de marfil fue el primer tal objeto en existir, ya que es muy sofisticado y sugiere una larga tradición.
Me sorprendió que, al pasearme por los museos del mundo y ver lentes antiguos en exhibición pública, éstos estuvieran etiquetados como todo tipo de cosas locas - como ¡cualquier cosa menos lentes!
Cuando me fui a estudiar antiguos lentes griegos en el Departamento de Antigüedades del Museo Británico, conocí a un miembro del personal que insistió en que nunca hubo antiguos lentes griegos.
(Esto a pesar del hecho de que Aristófanes describe uno en su obra Las Nubes, y existen innumerables referencias antiguas a la tecnología óptica en la literatura antigua, que he peinado exhaustivamente y descrito en mi libro.)
Entonces procedí a fotografiar y medir algunos lentes antiguos griegos en esa misma sala, que el interesado se negó a reconocer, y me pareció más que un poco irónico que hay una vitrina de pie junto a la puerta de la habitación que contiene los antiguos lentes griegos mal etiquetados como "contadores", y que puede ver claramente que magnifican las hebras de la tela de debajo de ellos.
Cuando estaba en el Museo Arqueológico de Atenas estudiando lentes micénicos, los cuales estaban claramente expuestos en la habitación micénica (donde están mal etiquetados), no podía dejar de ser consciente de que un ex subdirector del mismo museo había escrito un artículo sobre una lente de cristal claro que él mismo excavó en Creta, pero no mencionó en su artículo, que su propio museo tenía muchas de estas lentes en vitrinas, y que cualquiera podía entrar en el museo y verlos en cualquier día de la semana.
Los lentes antiguos tendían a ser de cristal de roca hasta los tiempos cartagineses y romanos, comenzando el siglo IV AC, después de que los lentes de cristal se hicieron más comunes (que son mucho más baratos), y los lentes de cristal luego se volvieron escasos.
Descubrí un número significativo de antiguos lentes británicos, mal catalogados en las colecciones de minerales. Habían sido trasladados a museos geológicos desde sus colecciones arqueológicas originales, ¡y se cree que son ‘especímenes de cristal’!
Algunos de ellos eran muy ingeniosos, y tenían lo que se llama 'puntos de descanso' que sobresalen de sus lados de atrás a modo de que pudieran descansar sobre una superficie, y un artesano podría alcanzar su herramienta de corte por la parte de atrás y tener las manos libres para su trabajo.
En la antigua Troya, una lente de cristal excavada por Schliemann tenía un agujero en el centro. Algunas personas pensaron que se trataba de un argumento para afirmar que el objeto en cuestión era "inútil" porque estaba perforado en el centro, y por lo tanto, claramente no era un lente.
Sin embargo, el agujero en el centro de ninguna manera interfiere con la magnificación, y ofrece una manera extremadamente inteligente para que un artesano pueda insertar su herramienta de corte directamente a través del centro de la lupa, y tener una magnificación de su trabajo alrededor de él en un círculo!
Schliemann excavó alrededor de 48 lentes de cristal en Troya, pero todos ellos desaparecieron durante la Segunda Guerra Mundial, y todo lo que quedaba eran descripciones del catálogo y una foto única de cuatro de las lentes en un grupo (reproducidas en mi libro).
Heinrich Schliemann y uno de varios lentes encontrados en Troya.
He intentado durante muchos años encontrar estos lentes perdidos, y a un amigo que se acercó varias veces al museo en Berlín Oriental, donde se sabía que se habían almacenado los lentes, le mintieron repetidamente diciéndole que los lentes,
'habían sido destruidos por los bombardeos aliados en la guerra'.
Pero, por supuesto, todo esto era una completa mentira.
Cuando finalmente salió la verdad acerca del oro perdido de Troya encontrado por Schliemann, y que el Ejército Rojo se había apoderado de él y lo habían llevado de vuelta a Rusia, yo sospechaba que los lentes estaban probablemente con el oro. Y de hecho lo estaban.
Pero nunca me han concedido acceso a ellos; los rusos tienen miedo de que los alemanes los reclamen de nuevo, y así, no va a dejar que los académicos tengan oportunidades normales para estudiarlos.
Para volver al tema de los antiguos lentes británicos, debo mencionar que proporcionan la evidencia física que falta, que el difunto profesor Alexander Thom estaba buscando cuando dijo que la precisión de las observaciones astronómicas de los antiguos bretones supera las capacidades del ojo humano, y se preguntó acerca de su tecnología óptica.
Ahora tenemos los lentes que parecen llenar la necesidad de Thom. De hecho, hay buenas razones para sospechar que el verdadero propósito de los dinteles trilithon en Stonehenge era apoyar una plataforma de observación de madera para las observaciones telescópicas de la Luna.
En otras palabras, Stonehenge habría estado abovedada. Les presento la evidencia de todo esto en mi libro con cierta extensión.
El único grupo de arqueólogos que total y entusiastamente acogió mis conclusiones de los principios de la óptica fueron los escandinavos, en particular, los arqueólogos suecos. Lejos de descartar mis conclusiones, estaban encantados por ellas.
Hice muy extensos estudios de los lentes vikingos, y recientemente uno de mis artículos ha sido publicado en traducción al sueco en el Diccionario Sueco arqueológico anual, Gotlдndskt Arkiv (Vol. 72 para el año 2000).
Los vikingos fueron los últimos de los antiguos, en cuanto a tecnología óptica, y lograron milagros de ingeniería de cristal. Ellos realmente produjeron lentes de cristal tan pequeños como gotas de agua que podían magnificar tres veces. Yo lo llamo a sus logros "tecnología micro-óptica".
A pesar de que mis descubrimientos sobre la antigua tecnología óptica china fueron bastante limitados (extractos de antiguos textos, más reportes de seis lentes antiguos excavados que no he podido inspeccionar personalmente, en un caso, debido a las inundaciones que me impidieron llegar a un museo provincial), El Sol de Cristal está siendo traduciendo al chino y me han pedido dar una conferencia al respecto en la universidad técnica líder de China, la Universidad de Tsinghua en Beijing, de la que soy miembro.
Siendo mis recursos no infinitos, nunca he viajado a México y Perú para inspeccionar los antiguos lentes de cristal que al parecer se encuentran allí, por lo que el Nuevo Mundo no está bien representado en mi relato.
Espero que otros remedien esta deficiencia un día.
Yo, sin embargo, tengo una cuenta especial del llamado "Cráneo del Destino", una
calavera de cristal de tamaño natural de origen Maya, ya que fue el primer objeto antiguo de cristal que he estudiado, ¡cuando tenía 18 años!
Hay mucha sabiduría extraña en mi libro, hasta el punto de que no todo puede ser absorbido como una lectura casual. He escrito un largo capítulo sobre el tema de 'trueno', y otro sobre las alucinaciones de meditación, todos los cuales están vinculados de maneras maravillosas a las antiguas ideas ópticas.
Doy mucha atención a las tradiciones religiosas asociadas con la luz, desde el antiguo Egipto a través de la "teología-de-la- luz" de los cristianos como Robert Grosseteste en la Edad Media.
Pero no es sólo la luz lo que es considerado en El Sol de Cristal. Las sombras son igualmente importantes. En el antiguo Egipto, la ciencia de las sombras era muy avanzada y altamente precisa. Y en este sentido, he hecho un gran descubrimiento, que se muestra en una fotografía tomada el 21 de diciembre.
Porque yo encontré que hay una sombra especial en la puesta del sol en el solsticio de invierno proyectada sobre la cara sur de la Gran Pirámide, que nunca nadie había visto antes, a pesar del hecho de que ha sido claramente visible una vez al año por lo menos durante 3,500 años. Pensemos, 3,500 oportunidades perdidas!
Como al gnóstico Evangelio de Tomás le gusta decir,
"aquellos que tienen oídos para oír, que oigan."
Me gustaría extender esto a decir:
"Los que tienen ojos que vean, vamos a empezar a usarlos! haría un cambio!"
¿Entonces, qué es esta sombra del solsticio de invierno?
Es una sombra proyectada por la segunda pirámide (conocida como la Pirámide de Kefrén, que es la forma griega del nombre) sobre la gran pirámide en la puesta del sol el 21 de diciembre.
Pero el mero hecho de que una pirámide haga sombra a otra no es el punto. Lo que es importante es la naturaleza de esa sombra. Y aquí es donde la cosa se pone muy interesante. Cualquier persona que ha realizado un estudio del interior de la gran pirámide será consciente de que tanto los pasajes ascendente y descendente dentro de la estructura tienen la misma pendiente, un curioso ángulo de poco más de 26 grados.
Esto en sí mismo puede parecer un poco extraño.
Pero teniendo en cuenta cómo a los antiguos egipcios les encantaba una buena broma, fue maravillosamente divertido y sorprendente para mí descubrir que al ponerse el sol en el solsticio de invierno, ellos habían elegido proyectar una sombra gigante en el exterior de la misma estructura, que tiene la misma pendiente que los pasajes ocultos en el interior!
Fue un poco de un juego, sin duda: lo que se ve en el exterior es lo que hay en el interior, pero usted sólo puede darse cuenta de esto si ya lo sabe de antemano! En otras palabras, era sólo para los iniciados. Ellos podían sonreír a sí mismos, pero nadie sabía qué diablos estaba pasando.
También me las arreglé para demostrar que el paso ascendente que conduce a la calzada del templo del valle junto a
la Esfinge tiene también esta misma pendiente. Su pendiente nunca se había considerado o medido antes. Y sin embargo, el hecho de que su pendiente fuese igual que los pasajes ascendente y descendente de
la Gran Pirámide seguramente indica un canon común de diseñopara las dos estructuras, por lo menos.
Si los egipcios tuvieron realmente la intención de proyectar una sombra en el exterior de la Gran Pirámide, indicando el carácter secreto de las pendientes que se encuentran ocultas en el interior, entonces hay consecuencias importantes a tener en cuenta:
esto significaría que la pirámide de Kefrén tenía que ser del tamaño preciso que es, y precisamente en la posición que está, para que esta sombra se proyecte correctamente.
Es más bien una gran cantidad de piedra que cargar, sólo para proyectar una sombra.
Así que. ¿habrá algo más a esto que sólo el ángulo de la pendiente común? Bueno, sí, hay de hecho.
Lo que pasa es que este extraño ángulo de poco más de 26 grados es el único ángulo posible para que un triángulo rectángulo para forme lo que se conoce como "el triángulo de oro", porque encarna la famosa
Proporción Áurea. Y también sucede que la Proporción Áurea es la base de todo el canon del antiguo arte egipcio y la arquitectura, como también lo explico en mi libro con cierta extensión.
Y de hecho, si la sombra truncada por una línea vertical que corre a la mitad de la cara sur de la Gran Pirámide, en realidad no forma un triángulo áureo, el que una vez más es reflejado en el interior, porque es un triángulo áureo similar que determina el punto exacto del inicio de la Gran Galería en el interior de la pirámide, como muestro en un dibujo en mi libro.
Y en cuanto a la línea vertical que corre a la pirámide, que también es real, y se ha demostrado de una fotografía aérea, aunque es invisible a simple vista o por cualquier medio de percepción a nivel del suelo.
En realidad hay a propósito, una pequeña hendidura de unos pocos centímetros en la construcción de la parte de la pirámide, descubierta en las mediciones realizadas por Petrie. Este "apotegma", como los geómetras llaman a tales líneas verticales, forman el ángulo recto para transformar la sombra del solsticio en un perfecto triángulo de oro.
Vemos aquí que los egipcios estaban llevando adelante sus obsesiones geométricas a la vista del mundo, proyectando sombras gigantescas en proporción áurea, pero por lo menos en 3,500 años nadie se dio cuenta. ¡Todo esto es ceguera!
¿De qué más no nos hemos dado cuenta?
Espero que la gente eche mano, si no lea totalmente, El Sol de Cristal, ya que todos estos hallazgos son importantes y deben ser conocidos. Yo estaba decepcionado por no ser capaz de hablar en la Conferencia de El Cairo y revelar algunos de estos hallazgos para los egiptólogos.
Por ejemplo, tuve la oportunidad de demostrar la existencia y el uso de brocas de punta de diamante en Egipto, pero son tan pequeñas que pueden ser pasados por alto fácilmente, al igual que los mucho más grandes lentes han sido siempre.
Quería advertir a los buscadores de que esos sucios pequeños objetos que podrían parecer como pequeños guijarros oscuros podrían ser puntas de perforación diamantina. Pero, lamentablemente, todavía no lo sé.
Una de las lecciones de todo esto es sin duda la necesidad de que los arqueólogos no cierren los ojos a las materias científicas. Ellos siempre han sido reacios a estudiar los fundamentos de la astronomía, por lo que el campo de la "arqueo-astronomía" es uno de lucha y fatiga, lo que hace relativamente difícil y trabajoso su progreso en la comunidad académica, a pesar de los heroicos esfuerzos por parte de algunos estudiosos.
Pero en cuanto a la "arqueo-óptica", como su único investigador, me temo que tenemos un largo camino por recorrer antes de que sus implicaciones tengan sus consecuencias a través de otros estudiosos.
Y así, les pido que como lectores, ayuden, haciendo un llamado de atención a estas cosas a alguien que usted conoce, y golpeando a algunos tambores de ambiente. ¡Pongámoslo en las noticias!
por Robert Temple
New Dawn Magazine No. 65
Lo interesante del mensaje, que amplía al que veíamos en Italia y que proporcionaba un modelo de energía libre basado en el hidrógeno, el deuterio, el potasio y el azufre, es que hace un mensaje a un estamento internacional relacionado con la energía atómica. 
Esto, que ha pasado otras veces en el fenómeno no es obstáculo para la inteligencia que realiza los círculos de las cosechas ya que el diseño vuelve a aparecer en otro campo con las mismas características.
